TA的每日心情 | 奋斗 2020-5-6 08:48 |
---|
签到天数: 140 天 [LV.7]常住居民III
|
资料图:易中天
& W+ D" `) p! _" F5 j6 Z( K* f6 t7 L, E Y
本报讯(记者谢湘)近日,在刘道玉教育基金会发起的“《理想大学》专题研论会”上,厦门大学教授易中天对自己的老校长兼伯乐刘道玉建言:要追求理想的大学,首先要给大学教授建立底线,进而影响社会并给社会一个底线。1 n, M, G# }' E$ d3 S' P
6 Y) w4 v8 Q$ y6 }* V( b$ Z4 r因为“当今中国的问题,已经不是道德问题!你跟那放三聚氰胺、苏丹红的,做毒大米的,能谈什么理想?什么信仰?”) \5 w. U- h: G
+ n* P8 S W2 `/ _ ]4 _/ B
在他心目中,理想的大学,要先解决两个问题:一是教授聘任,一是职称晋升。0 o& }. B& z7 @$ q% r
1 ^2 U. j5 n6 ]8 c& @理想大学的教授应该是怎么样的人?在易中天看来,应该从人品、学问和身体三个方面去考察。& Q, e" n7 k9 ]& S
- t# k/ b2 ]) }+ S3 ?6 u: T4 q; W
身体是最次要的条件,体检就可以了,只要没有传染病,哪怕是霍金也没有问题。
( t, S8 a" K$ h4 z! f' R! u
& R7 G/ f2 O- v1 z人品问题,不能像现在社会上流行的那样搞量化打分。易中天认为,教授必须要有底线,讲职业道德。& k: G, H6 h# g5 L3 S5 A6 u( p
! B' E I1 ]* S' ^7 U他解释:“公德不能不管,私德可以不问,但是要有底线:你一个教授和学生争女朋友,不可以吧?你在课堂上骂学生王八蛋,不可以吧?这就是底线。”
' U- Y8 j, O& O0 K6 ]$ I \+ n
5 O7 E% p R% i0 m9 o1 A而职业道德问题可以通过学术方式来解决。底线就是不剽窃、不抄袭。他形象地批判了量化考核下的大学教师是怎样丧失学术底线的。“现在的大学就是养鸡场,天天数你生了几个蛋,没完没了让你填表,然后问你为什么没生一个创新型的蛋。这怎么生得出?”
) X0 \1 o' [. n7 H9 C3 k
8 ~' Z8 Z! _4 l% t" v; n易中天回忆,他刚进武汉大学时,胡国瑞先生、吴林伯先生、刘禹昌先生和他见面说的第一句话是“不准写论文”。在社科领域刚入门的人没有资格写论文,“你才读了几本书,那些线装书你读完了吗?会读了吗?”# ~1 S- G- e5 ]8 Y" m9 H. b \
$ }4 A; i; ^) t+ }所以学问方面的考察,易中天主张一本书主义。
2 R+ t2 c$ k7 g7 s8 ^' P. |% S4 \" t: }
易中天看重制度建设,他认为筛选人才、晋升职称不能把希望寄托在今后的大学校长中能出蔡元培,或者所有校长都有像刘道玉一样的眼光和水平。, X$ p1 u1 G p, J3 ^# d
( s: y- j: G9 y( `' z理想的大学申报职称或申请职位,只需要一件代表作,而且不准说我有著作等身。“又不是卖大白菜的,讲什么堆头啊!只用一篇代表作,最多三件”。
( }; y, `5 d. h- m: ~9 X5 \( Z0 X$ g! l
第二,不论是评职称还是晋升,代表作要说明它在学术上有什么意义及贡献和创新,而且还要按照谁自述谁举证的原则提供相关证据。# F* a9 \4 K ?3 k! S( \0 W
8 x$ X; Z( k% ?' W- Y
第三,评议。易中天认为匿名投票意味着不负责任,他很赞同郑也夫先生设计的糊名制。实名,但是不宣布,把名字糊起来,给一个解密期,所有的评委评审人、投票人都必须签名。而申请人要作一次全系师生可以自由参加的学术演讲,进行校园网络直播。演讲完有互动环节。评委、学生都可以提问。答辩要组织一个答辩委员会,全系全体正教授担任答辩委员会委员,还要邀请外校同行和本校的非同行参加组成评审委员会。
( c3 h9 s6 _7 }6 p3 h \ |
|