[转帖]处男眼中的处女情节[转帖]

我是一个处男，我希望我的恋人妻子是一个纯洁认真的女孩子，正如我希望她温柔善良贤惠。贞洁在我心目中的可贵之处不是在于生物学上的那层膜，而是来自一个女孩对爱情尊重，对自己的放纵与约束。

0 U  c; X: m1 {% E& |　　我不讳言我对处女的看重。在这开放的年代这种看法也许会倍受耻笑与鞭挞，但我堂堂正正，行之无愧。我不理解的是，既然这是一种落伍的观念，既然有那么多不在乎的男士，为什么如此多“非处女”还要欺欺骗骗，遮遮盖盖，一心要嫁个有“处女情结”的封建人物？

! G" i, l8 Z9 Y) Y( }! T7 U　　处女问题的核心在哪里？不在于男人的挑，而在于女人的藏。
; s" o/ c2 m* R! S+ d/ u5 Y
　　本来不该有什么处女问题的。如果你不是处女，向你的男友说明好了。他如果是个思想开达的正人君子，自然不会嫌弃你。如果他是个“封建思想”严重的人物，这种男人还值得你爱？值得你嫁？不是正好可以逃出苦海？为什么明知他是个“封建人物”，还要用欺骗的手段千方百计的嫁给他？

$ S3 N% X. o2 B　　一个思想并不开放的男孩子知道你不是个处女后，心里也许会难受。他会思考，衡量你的为人，衡量你们的感情，如果他认为你是很好的女孩子，他自然会接受你。如果他真是把这方面看得高于一切，你本来就不适合他，不对吗？

　　不要告诉我说你不愿离开他，不要告诉我说很多男孩都很在乎。你在一切未曾发生前就知道这一切。一个女孩子，一个成年人，不可能不知道男孩对“纯洁”这方面的重视。关键是你自己的选择。不要借口说是前任男孩强迫你的，一个男孩真爱一个女孩，那么你在婚前的拒绝只能使他更尊重你，若真有男孩因为你的拒绝而离开你，那绝对是你的幸运，而不是你的损失。他本来就没打什么好主意。

　　这世上有一件东西叫原则，例如我们不能杀人，不能偷东西。虽然偷窃占有别人的钱物是一件很舒服很享受的事，但偷窃之所以很少正是因为我们用原则要求自己这件事决不能做，我们也知道这样做可能会有很糟糕的后果。对爱情对婚姻要认真，不要在婚前发生性行为也是一个原则。只是有人拿它去约束自己，有人并不在乎。我不能保证每一个处女都是这样要求自己的，但这样要求自己的人一定是个处女。而非处女必定是个在某些条件下可以放弃对自己性行为自我约束的人。

　　大多数男孩对处女的选择恐怕就在于此。与其说在求一层膜，不如说在求一个人，一个有原则的人。
3 T8 o8 B/ k) ~
; @$ C3 \7 `+ x8 G0 O4 D% g　　这世上还有一句话叫“愿赌服输”。当你下注的时刻你肯定是满怀希望的，虽然你心中可能还有那么一点不确定。你愿意婚前委身与一个男孩也是一种赌博。但赌注是你自己的选择，没人强迫你。但一旦你下注了，你就要知道或赢或输，你手中永远没有那么多筹码了。

- Q6 w9 d) X" Q6 T$ f5 m　　我们所处的年代是一个过渡的年代，有很多人尊重以往的道德，也有很多人崇新时尚。在这两种选择中各有各的利弊：在我们父母一辈的人中，在传统的道德下，也许没有很多**的欢娱与情爱的放纵，但确有很多平凡而又温馨，终身相守患难与共的真情。而在现代潮流的冲击下，虽然婚姻易碎，但你可以不受约束地去追求“完美的性”，“完美的爱”。无论你选择那一样，请记住这世上没有免费的午餐，请记住愿赌服输。
# x8 |: e$ A1 o" [0 N$ F% M# D
　　问题的核心不在那层膜上。这网上很多人已经发过言：与处女同床的经历并不愉快。

" E: ]2 `$ g. }　　这其实是一场躲与藏的游戏。女孩子不是处女后还要千方百计掩盖，甚至动手术修修补补。掩盖的目的是什么？既然你的道德观如此开放，为什么不去选那些不在乎处女与否的男士，而非要嫁给有处女情节的人？
4 P6 v  J7 j% C9 s5 j. G
　　有人说那些关心妻子是否处女的人无聊，怎么不说那些千方百计掩盖的人无聊？如果她们不对最亲密的人掩盖真相，那些男孩还会费劲地眼睛眉毛地分析吗？还会有人某一天突然发现LP（老婆）不是处女而心情不愉快吗？再说男孩那么费劲也不过是因为有人以假冒真，也不过看到事情真相，何罪之有？再替那位上来报怨的男生想想，如果你去商店买新衣服，商店卖给你一件说是新的，穿了两天后碰到隔壁老王发现原来是老王丢掉的旧货你能不生气？更别说是LP。

　　衣服新旧没有过错。如果告诉你是旧的，你选择了，买下了，自然不会有以后的事。你没那份心理素质也正好可以不选，以免以后难过。这以次充好是怎么回事？你说旧衣服也能穿，我们决对尊重你的看法，但干吗要冒充呢？你看不惯我们，大家各走各的路，也别骗我们，欺负我们啊！
: C- ]/ v# f  ^) |! o$ R8 v) e0 B
4 B) l* k/ y% H9 E" p  i: B5 ?8 q0 a　　人都是讲理的，我从不轻视那些被暴徒强暴的女孩，这与同居失身有本质区别，如果歧视这些不幸的少女是没人性的表现。但中国大学生一年被暴徒强奸的有几例？为什么每次都把这抬出来当挡箭牌？我长这么大还真不知道邻里，同学或校园发生过这样的事，只有在报纸上看过。再者说对一个诚实的女孩，大家都还是很珍重的，前不久不是有人上来说女友坦然相告不是处女，结果大家不都是建议这是个好女孩，不要错过。

7 j: J/ I" r. t' I( b, ^1 k0 ?/ d9 F　　如果说我们现在是新旧道德观并存的时代，我们持有旧道德的人尊重你们持有开放的新道德观的人。你们要批判我们，我们也没话说，但批判的同时能不能不要再伪装与欺骗。这样大家都相安无事，看重那方面的自己去找反正她不是也会告诉你，信仰新潮流的自己去风流快活；哪里还会有人上来介绍如何判断处女，哪里还会有人突然发现LP不是处女而上网抱怨？

恩！挺同意你的！爱情是超世托俗的，佛云：500年的等待换来今生的一次擦身而过！

lingker

同意，我还是要我的女朋友对我诚实点。不再呼全其他的

诚实是两人之间最重要的！

我想没什么比伤害女人的心跟丑恶的了，女人是水，你为什么还好伤害她呢？她爱你自然会对你忠诚，她会对你忠诚你还担心以后会发生什么？好好去爱~爱你的人！没什么比这个更幸福的了。

童话

不管她怎样~~~我都会一心一意的喜欢她~

懒猫

没想到现在好男人多起来了嘛，顶楼上那位。

讲感情！！

爆米花

顶！

沙僧在线

在有些国家里，人们习惯上把完整的处女膜当做处女的标记，有些国家则认为，处女膜是神秘的，它的破坏是冒险，是罪恶。因此，假如一个少女的处女膜在婚前已经破裂，她将受到拷打，甚至被杀。一些房事家还认为，男子与处女相交，可以最大限度地采阴补阳，补身长寿……
6 h4 G6 Q$ B& Q7 }3 G, @8 V　　
　　　　然而，性学和医学发展到今天，人们越来越清楚地认识到，这些观念是不正确的。根据临床观察和研究，妇科医生可以向你描述处女膜的17 种形状及其成因，在首次性交中破裂出血只是其中的一种。比如，有的人出生时就没有处女膜，有的人处女膜在剧烈运动中被撕裂了，有的人处女膜裂口先天较大较松，……这些女性在新婚之夜都可能不发生出血和疼痛。另外，性是一种全身心投入的活动，其质量的高低与处女膜本身无关。可见女性因处女膜缺如或破裂而遭受耻辱和虐待，并不是天经地义的，而是不公平的社会现象。
% q0 J3 N& s( ?4 q# }: n, u　　
3 H4 t8 m; X- f" t　　　　我国性社会学家潘绥铭教授指出，如果我们深入到性活动和性别权势关系的层次上来看，就会发现，传统的男权社会并不是欣赏处女膜本身，而是用它来压迫女性。
　　
　　　　看一看我们身边的社会现实，我们怎么也无法怀疑潘教授的论断。有多少有过婚前或婚外性关系的男性会担心自己的“不洁”无法面对未来的女友和妻子？他会因为社会舆论的指指点点而无法“嫁”人吗？一个男人可以“在婚前有几个恋人，在婚后有几个情人，惟独在结婚时，非要个纯洁得不能再纯洁的女性做妻子”，可是，他的妻子却要为自己的“贞操”负全责……于是，处女膜成了社会实行双重道德标准的生理依据，成了社会格外压抑和束缚女人之性的天然理由。
3 G! Y- u# O; H$ Q# U, ]% {6 P　　
9 m3 y) `5 ]$ ?# U　　　　潘绥铭教授进一步指出，如果一个人、一个社会还在相信处女膜有什么价值，那么，这个人或这个社会就一定仍然是男女不平等的。在一个男女不平等的社会中，是没有真挚的爱情而言的。社会越是强调处女膜的道德价值，女性越是想拼命守住这道“最后防线”，就越是等于说，只要这个膜没破，其他什么性活动都可以做。
　　
　　　　潘绥铭教授于1991年和1995年分别调查了北京市所有的大学生，发现真正发生性交合（处女膜当然破裂）的人只有8%至9%，但是发生过种种性爱抚行为的人却高达30%左右。即使在调查前的半年之内，有过性爱抚的人也比真正性交合的人多3倍。这里所说的性爱抚，是指超过接吻的、直到双方生殖器发生接触却没有插入的各种行为。从性学的角度来看，这些爱抚行为与真正的性交合一样，也可以引发性高潮，获得性满足，也是不折不扣的“性行为”。但是，按照社会的标准，双方怎么爱抚，爱抚多深，双方都仍然是“贞洁”的。结果，一些人为了保持“处女身”，连口交和肛交都做过了，惟独没有插入阴道，因此，他们也就照样陶醉于自己的“贞 操”之中。
　　
　　　　这种“技术上的处女”，这种“狭义的贞操”难道还不够虚伪，不够荒谬吗？ 现代人的贞操应该是什么？它不应是处女膜形式上的完整，而应是爱的忠诚，而且这种忠诚应该是相互的。
　　
　　　　那些在年轻的时候受到强暴的女孩子不是“不贞洁”，而是因无力保护自己受到了伤害，无论她的处女膜是否破裂，她所受到的伤害都是最深切的。这种伤害的本质不是性，而是她做人的权利。假如你的恋人被别人殴打致伤，你最直接的反应会是怀疑他（她）对你失去忠诚吗？
0 E$ L6 Y: D0 M% }6 s　　
　　　　并不是每个发生婚前性关系的女孩都是对爱的不忠。如果我们对人性有着更多更深的理解，就会发现，出于无奈、无力、无助和无知，一个人在某个情境中的选择是可以理解和原谅的。可能正是在这个经历中，一个人学会了珍惜爱与被爱。
　　
7 [/ |) S7 s; T4 w, `; J　　　　从人权的角度上来讲，一个人无权要求他（她）的爱人在婚前对他（她）保持忠诚。但是，他（她）有权要求对方在婚后对自己保持忠诚。 当然，每个人都需要在任何时候慎重地作出自己的性决定，但那不是为了别人，而是为自己负责。

只是人心里的一种感觉而已

我很同意你的观点。
, ?: T2 d+ p$ u( m     对于相爱的两个人来说，就算女孩子已不是处女了，那也没有关系，正是对她男友的一个考验，虽然，男孩子对这个比较看重。可是，他要是真的喜欢一个女孩子的话，他不仅仅要接受女孩子的现在，更要接受女孩子的过去，那样的她才是一个完整的她。那样的爱情才值得珍惜，可贵！

谢谢

岚竹

呵呵,路过.
1 F6 \! u) k; n) W: N6 ^! f0 N3 ~不发表意见了,有点难...

桑宇君

说的好棒

男的也应该诚实!

在爱情面前
谁也不想被欺骗
我也不想
& R. ?9 |9 q5 u4 K5 X0 Q6 D忠诚对两个人来说是多么的重要
楼长说的对是看一个人而不是那一层膜……

HELL

他妈的这年头那层膜算什么啊！现在技术这么发达，搞不好人家是修补的，你也不知道啊！关键看她到底对你怎样，不要被一层膜给遮住了眼睛！

聪聪

同意楼上的
9 ]9 g6 l4 R1 B2 l( Q) h

~*)了微(*~

以下是引用香香在2004-3-18 23:28:00的发言：
男的也应该诚实!

经典!
为什么只知道要求女性呢?