我学者驳斥美国一公司《2020年，中国会非常穷》怪论

micropower

我学者驳斥美国一公司《2020年，中国会非常穷》怪论
【作者】北京大军经济观察中心 仲大军

最近，美国兰德公司一篇名为《2020年，中国会非常穷》的报告在网上流传甚广。然而，

这篇乍看上去令人刺激的文章，细看之下还是一篇一贯性耸人听闻的报告。北京大军经济

: |+ d, {! V* f; T/ R5 I7 \& {

观察中心的知名学者仲大军在《国际先驱导报》发表文章，对该报告进行了驳斥和分析—

—

　　耸人听闻的“糟糕银行论”

& {$ M' ]) [2 s' R( T( Y

　　文中“中国将会很穷”的重要论据之一是，“中国的银行是我们所知道的世界上最糟

糕的银行”，这是典型的只看到问题没看到发展的观点。

- v1 `) M! [8 @1 B# T% i: Z- W* e

建行的上市说明，中国的金融业完全可以在调整中被把握，而且中国金融远没有失控的迹

/ d9 {; r+ c6 ^9 [- S& d v6 \; `! d

象。讽刺的是，建行的投资者正是美国的银行，精明的美国人会把钱投给“世界上最糟糕

6 s, _' ~4 U7 [# P P5 ~" {

的银行”吗？

　　“生产力过剩”黑洞不成立

% D8 }' g; `& E; @

　　该文的另一个论据是，“中国建造了垂死企业，导致巨大的生产力过剩。对铁、铝、

水泥和其他原材料产生了巨大的需求。但是当你看到他们的财政状况的潜在问题时，你会

发现一个黑洞。日本人在90年代陷入了这样一个黑洞，至今还在努力地爬出来。中国人很

4 ^3 w2 @6 R# I4 w

多年后仍将会为目前这种无节制地狂热的购买行为感到心痛”。

' y$ I+ [4 d2 C' q" {, \3 f5 `

　　从一个国家的需求角度来说，并不是一成不变，而是有历史阶段的。我们处于初级工

2 f8 C T# n3 ]' X; Y5 V

业化早期，还处于硬件建设时期，需求大是一个客观的历史现象。等我们发展到了一个程

度，比如2015年，那时候房地产热消失，没那么多需求了，我们还会需要多少铁、铝、水

泥？钢铁等需求我们可以宏观调控，生产资料的需求调节我们用十年八年一样可以完成。

这个观点同样不成立。

　　“人口老龄化”问题值得思考

' [! u# m; a% w

　　不过这篇报告中倒是有这样一句话值得我们注意：“到2020年，中国人口老龄化会使

工作人口与不工作人口的比率成为世界上最糟糕的，比日本更甚。如果没有特效的新政策

% u. e: K/ m6 x4 A G" ^, ?7 g6 C

的话，中国的经济在那个时期就会狠狠地撞墙。”这个观点倒是有一些新意值得我们思考

: F0 [0 D4 d0 }6 ^. D

。

　　为什么中国能成为被人们所称的“世界工厂”？主要原因是中国有着庞大的廉价的劳
动力大军。正是这一劳动力资源优势，使全球的简单生产转移到中国来。换一种角度来看

这一现象，实际上中国是在向世界出口劳动力产品。劳动力成了中国最具竞争优势的工业

资源！

　　而我国老年人口的比重在2000年就达到了国际老龄化标准——65岁及以上人口占7%，

2003年已上升至8.5%。我国老龄化的增速快于世界，1990～2000年，世界老龄化人口的平

" r7 u0 X, ], l+ c8 P' m

均增速为2.5%，同期我国为3.3%，并且，今后十几年里，我国老龄化增速还会加快。到2

020年，老龄人口可能达到4亿人，劳动力短缺的状况会立刻显露出来。那时中国的“地大

3 R: y1 }( n' \+ c! s3 o

物博”已经没有什么自然资源可以出口，只有人口一种资源。如果中国连自己这一最大的

资源也人为地限制住，那么，在不久的将来就是作茧自缚了。

! t: r& R( i- }) x% ?5 Q! R

　　我们当然相信兰德公司所预测的2020年贫穷的中国不会出现，不过也需要我们的反思

和努力。

xinxia357

哦

刹那公子

博人一笑而已

HUAIYI0411

其实 他想说自己国家穷

xinxia357

博得好啊

风骨

有则改之,无则加勉!!!!!!

8 x) V+ K; H$ O k, W. p

不要理会别人的说法!!!

Robin

这种文章，不管谁说的，不管国内国外的都不值得一信